불한당 명랑쾌활

시사 52

학생이 퍼머나 염색을 하면 타락한다?

예전엔 일정 부분 맞는 얘기이긴 했지요.권위주의가 팽배했던 그 시절엔 규격화 된 인간을 양성하는 것이 교육의 목적이었으니까요.무조건적인 복종이 덕목이었던 그 시절, 학칙에 따르지 않는다는 건 죄악이었습니다.그러니, 대놓고 그 학칙을 어기는 용기를 가진 사람은 곧 반사회적 또라이였지요. 요즘 와서 퍼머나 염색이 학생을 망친다는 건, 꼰대들의 한심한 우기기입니다.탈선 청소년이 퍼머나 염색을 할 수는 있겠지만, 퍼머나 염색이 청소년을 망치는 원인이 될 수는 없어요.깡패는 보통 문신을 합니다만, 문신을 했다고 해서 멀쩡한 사람이 깡패가 되는 건 아니잖아요.모두가 획일적으로 스포츠 머리로 깎고, 교련복을 입고 전투훈련을 받던 그 시절에도, 퍼머나 염색은 학생을 타락시키는 원인이 아니라 반사회적인 심성을 표출한 결..

시사 2019.04.06

회사 민주화 충돌 - 독재를 옹호하는 심리를 이해할 수 있는 단초

노년층 꼰대나 수꼴들이 주장하는 논리를 보면, 대부분 독재를 미화하는 경향이 있다.더 나아가, 현재의 상황에 대해 독재로 타개해야 한다는 인간들까지 있다.민주화 이후 속속들이 나오는 독재 시절의 만행에 관한 기록들을 보면, 감시와 탄압도 많았고, 주로 희생을 요구하는 '그리 안좋은 시절'이었는데, 그들은 왜 그 시절을 미화하는지 이해하기가 어렵다.그 시절을 살아 보지 않았기 때문에, 미루어 짐작할 수 없는 미지의 영역이기 때문이다. 그러다 실마리를 찾았다.아직까지 구시대 체제가 주류를 이루는 곳,구시대 체제를 내가 직접 겪어 봤던 곳,이젠 내가 소위 꼰대나 기득권 취급을 받는 곳,이제 민주화 되어야 한다는 열망이 끓기 시작하는 곳,바로 회사다. 정치적으로 진보를 지지하지만, 회사 내에서는 독재를 옹호하는..

시사 2018.05.25

전작권 환수 반대의 진정한 목적

전작권 환수를 반대하는 집단의 논리 :한국의 자주국방력 취약 -> 강대국 미국에 위임 -> 안정 전작권 환수를 찬성하는 집단의 논리 :한국의 자주국방력 충분 -> 국가 주권 확립 -> 안정 양쪽 다 논리 자체는 오류가 없다.둘 다 국가의 안정이라는 같은 목적 하에 다른 관점에서 접근하는 것처럼 보인다.그래서 끝없는 논쟁이 계속된다. 김관진 국방장관이 북한에 비해 남한 국방력이 80% 수준이라는 소리를 했다.한 나라의 국방장관이라는 사람이 공식석상에서 자국 국방력을 비하한다?설사 약하더라도 강하다고 해야 할 입장인 사람이?그 부조리함에 의구심이 들었다.만약, 전작권 환수 반대 집단의 목적이 안정이 아니라 불안이라면 어떨까?전작권을 미국에 맡겨야 한다는 논리는 자국의 국방력이 약하다는 것을 전제로 한다.자국..

시사 2018.02.16

공채와 비정규직 전환자 대우 차별

비정규직의 정규직 전환자에 대한 차별을 주장하는 사람들이 흔히 내세우는 근거 중 하나로, 남들 공부할 때 놀고서는 같은 정규직 대우를 받는 건 불공평하다는 논리를 든다.좀 도가 지나친 억지라고 생각한다.인생 70년 중 고작 10여년 성실한 걸 근거로 나머지 40여년을 판가름하는 셈이다.학생 때 공부 열심히 한 건 회사 입사 이전의 일이다.공부 열심히 하면 명문대 들어가는 것 자체가 보상이다.명문대 출신이 취업에 더 유리하고, 보다 중요한 직책과 높은 직급에 오르기 유리하다.그 정도면 충분하다.회사의 급여와 대우는 입사 전의 성실함에 대한 대가가 아니라, 엄연히 회사 업무에 대한 대가다.동일 회사에 공채로 들어왔다는 이유만으로 동일 노동을 하는 비정규직 전환자보다 더 높은 보수를 받는다는 건 공평하지 않다..

시사 2017.08.31

보편적 복지와 선별적 복지에 대한 단상

어떤 마을이 있다.촌장이 쌀을 걷어서 마을 사람들에게 먹이려고 한다. - 보편적 복지쌀을 가난한 사람에게서는 적게, 부자에게서는 많이 걷는다.아주 가난한 사람에게서는 걷지 않는다.그 쌀로 밥을 짓는다.가난한 사람도, 부자도 다 한 그릇씩 나눠줘서 다 같이 먹는다.부자가 먹기 싫다면 그건 자기 마음이다.억지로 먹이지는 않는다.하지만, 굳이 부자라고 먹지 말라고는 하지 않는다. - 선별적 복지쌀을 가난한 사람에게서는 적게, 부자에게서는 많이 걷는다.아주 가난한 사람에게서는 걷지 않는다.그 쌀로 밥을 짓는다.가난한 사람만 먹고, 부자는 먹지 말라고 한다. 딱 봐도 어느 쪽이 더 이치에 맞는지 나오지 않나 싶다.부자도 엄연히 쌀을 냈다.그것도 많이 냈다.부자니까 그깟 밥 얻어 먹을 생각도 없다.하지만 먹지 말라..

시사 2016.05.16

기초 노령연금 공약 파기. 그리고 진보와 보수

1. 2007년 한나라당 경선 당시, 박근혜 후보는 대한 노인회에서 "노인들이 기초연금만으로 월 20만원 받도록 하겠다."고 말했다. 경선에 승리한 사람(?)은 이명박 후보였다. 이명박 후보는 대선을 일주일 쯤 앞두고 대한노인회 주최 토론회에서 "임기 안에 기초연금을 20만월으로 올리겠다."라고 즉홍 발표를 한다. 이 내용은 공약집에는 없으며, 물론 지켜지지도 않았다. 2. 2008년 4월 총선 당시 한나라당은 '기초 노령연금 9만원 -> 36만원' 공약을 내세웠다. 물론 아직까지도 기초 노령연금은 9만원이다. 3. 기초노령연금 관련하여 2012년 대선 당시, 문재인 후보는 애초에 '대상자를 70%에서 80%로 확대, 2017년까지 점진적으로 2배 인상(9만원 -> 18만원)' 공약을 내놓았다. 박근혜 ..

시사 2013.10.23

어쩌면 사회적 취약계층은 우파를 더 지지할 수도 있다.

선거 결과를 보면, 이해가 가지 않게 있다. 진보 성향 후보의 취약계층에 대한 복지 정책이 더 좋음에도 불구하고, 그 수혜 대상이라고 할 수 있는 집단은 보수 성향 후보을 더 지지한다. 과연 그게 이념이나, 보수 진영의 조삼모사식 복지 정책에 속아 넘어가서 그런 걸까? 사람은 예상 범위를 넘어설 정도로 어리석기도 하지만, 기본적으로는 그렇게까지 멍청하지 않다는 내 평소 지론에서 출발하여, 다른 관점에서 생각해봤다. 설마 원숭이가 아닌 바에야, 그리 당하고도 또 찍는건 당최 이해가 안간다. 아무렴, 아무리 우매한 대중이라지만 지적 수준이 원숭이 정도일리는 없지 않겠는가? 1. 그들은 좋은 의미든 나쁜 의미든 변화를 원하지 않는다. 진보는 기본적으로 현 체제의 변화를 원한다. (요즘 20대들 성향을 보면 꼭..

시사 2013.04.03

총선 결과... 고민 중

2008년 말, 그 누군가의 당선 확정 뉴스를 보며 결심했다. 외국을 모색해야 한다고. 한국은 없는 자에게 잔인한 나라가 될 것이니까. 그리고 차근차근 준비해서 이렇게 나오게 됐다. 비록 원래 생각했던 베트남이 아니라, 엉뚱하게도 인니가 됐지만... ㅎㅎ 당시 좀더 넓은 평수로 갈까 생각하던 엄마에게도 얘기했다. 집 사는데 쓴 대출부터 갚아야 한다고. 엄마는 내 말을 들어 주었다.(원래 빚을 끔찍히 싫어하시기도 하고...) 지금 우리집은 그렇게까지 힘든 상황은 아니다. 정치에 관심이 생기고 사회 현상을 보는 눈이 생기면서, 자연스럽게 제법 영리해졌다. 국가의 안위보다는 자기 기득권을 중시하는 인간들이 정권을 잡아도, 나 한 몸 살 길은 얼마든지 찾을 수 있다. 그 인간들 프레임이 워낙 뻔해서 멍청하게 쪽..

시사 2012.04.12

6.2 지방선거 결과를 보고 주저리 주저리

드디어 끝났습니다. 비록 비행기로 7시간 떨어진 이 곳, 인니에 있지만, 밤을 세워가며 현황을 지켜보고 있었습니다. 이번 선거의 결과에 따라, 한국이라는 나라에 대한 희망을 다시 가질까 말까를 결정할, 제게는 매우 중요한 의미의 선거였거든요. 한국 시간으로 새벽 5시 반 쯤 선관위 홈피가 다운되는 바람에 그냥 잠을 청했습니다. 그때 당시 오잔듸가 0.11% 차이로 앞서고 있었죠. 세상에 선거현황이 꿈에서도 나왔습니다. ㅋㅋ 뭐, 야당은 승리 분위기, 여당은 패배 분위기지만, 저로선 씁쓸할 따름입니다. 그나마 희망을 봤기에 완전히 접지는 않았지만, 접는 쪽에 더 가까워졌다고나 할까요. 서울 시장 선거는 0.6%, 26412표 차이입니다. 아 젠장... 문제는 강남에서만 12만표의 몰표가 나왔다는 겁니다. ..

시사 2010.06.03

일본의 독도 영유권 발언에 한국 대통령이 ' 기다려 달라' 고 했던 사건

2008년 이명박 대통령의 독도 관련 언급 보도로 논란을 불러일으켰던 요미우리 신문이 "이 대통령이 후쿠다 야스오 당시 일본 총리에게 '기다려 달라'고 했다는 보도는 허위사실이 아니다"는 취지의 준비서면을 최근 법원에 제출했다. 9일 서울중앙지법에 따르면 요미우리는 오는 17일 변론기일을 앞두고 민사합의14부(부장판사 김인겸)에 제출한 준비서면에서 "당시 아사히신문도 표현은 조금 다르나 요미우리와 같은 취지로 보도했다"고 주장했다. 또 "서로 다른 신문사가 동일한 취지의 내용을 기사화한 것은 보도 내용이 취재 활동에 기초한 객관적 사실의 전달이라는 점을 방증한다"며 "신빙성 있는 사실정보에 근거하지 않은 채 보도하는 것은 상식적으로 있을 수 없는 일"이라고 강조했다. 2008년 7월 일본 문부성은 중학교..

시사 2010.03.10